El mandatario dijo haber abonado el terreno para una eventualidad como ésta. “Sobre cómo vamos a resolver este tema, nos hemos preparado desde el 2006 con recursos económicos disponibles, pero son apenas 25 millones de dólares de pérdida (..) Seguramente vendrán agresiones de esta forma, pero el Gobierno boliviano está preparado para enfrentar esta clase de ofensas, agresiones y provocación de parte del imperio”, advirtió.
Los conceptos de Morales se registraron después que la administración estadounidense del presidente Obama decidió rechazar la prórroga de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas (ATPDEA, por sus siglas en inglés) para Bolivia y extender, hasta fin de año, la del también andino Ecuador.Las ventajas aduaneras a productos bolivianos textiles, maderas y joyería en oro fueron suspendidas a finales de 2008, en represalia por la decisión de La Paz de correr al embajador estadounidense Philip Golberg, acusado de complotar contra el gobierno de Morales, y también a las agencias antidroga (DEA) y de cooperación (USAID) de ese país.
Washington, aún bajo la administración republicana de George W Bush, acusó a Bolivia de aflojar su lucha contra el narcotráfico, pese a que el gobierno de Evo Morales destruyó, entre 2006 y 2008, casi 17.000 hectáreas de coca destinada, supuestamente, a la producción de droga.
Luego de esta retahíla de desencuentros entre La Paz y Washington, la relación bilateral quedó en punto muerto, incluso después de la asunción, en enero último, del presidente Obama, con quien Morales se encontró en la Cumbre de Las Américas, en abril último en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.
“Ahora me doy cuenta. Algunos dirigentes me decían que no confiemos en Obama, pues el imperio es imperio”, se lamentó Morales quien se dijo decepcionado por la decisión del gobierno de EEUU de rechazar las ventajas aduanales para Bolivia.
“Decepción, porque son puras calumnias y mentiras, falsas acusaciones del gobierno de Obama contra el gobierno de Bolivia para suspender las preferencias arancelarias y en abierta intromisión política programática del gobierno de Estados Unidos contra el pueblo boliviano”, dijo.
El jefe de Estado deshojó, uno a uno, los argumentos esgrimidos por Washington para suspender definitivamente el ATPDEA para Bolivia.
“El artículo 56 de la nueva Constitución (boliviana) establece que la propiedad puede ser expropiada para el bien público o cuando la propiedad no cumple una función social. Esta es una observación del gobierno de Obama hacia la Constitución”, sostuvo.
Al tiempo de agregar que aquel artículo ha sido calcado de la Constitución que rigió entre 1967 y enero último, fustigó a Obama por las críticas contra la política de nacionalización que instrumentó su gobierno en mayo de 2006.
“El Gobierno boliviano emitió el decreto supremo nacionalizando al sector hidrocarburífero, requiriendo que los inversores renegocien sus contratos. Es una política del Estado boliviano y del pueblo boliviano la recuperación de los recursos naturales. El gobierno de Obama no tiene nada que observar sobre las políticas que implementamos e implementaremos en Bolivia”, sentenció.
También mantuvo su oposición, pese a las críticas, a que el país adscriba nuevamente las condiciones del Centro Internacional para el Acuerdo de Disputas (CIADE), en caso de la radicación de contenciosos internacionales contra el Estado boliviano.
“Por dignidad de los bolivianos, esa políticas no se revisa, cualquier inversionista si quiere invertir tiene la obligación de respetar las normas bolivianas. No es posible que el gobierno de Estados Unidos observe este tema del retiro del CIADE”, machacó.
El gobernante boliviano también reconoció el incremento de cultivos ilegales de coca en algunas regiones del país, pese a los esfuerzos de su gobierno.
“Sobre el tema de la lucha del narcotráfico debo reconocer que, lamentablemente en algunas regiones hay incremento de las plantaciones de la hoja de coca y el gobierno está combatiendo este tema”, apuntó.El Presidente boliviano se dijo, de otra parte, preocupado por los alcances de la política antidrogas desplegada por Washington en la región.
“Lo más preocupante es que dice que la expulsión por parte del Gobierno de Bolivia a los empleados de la DEA, la DEA contaba con 57 empleados en cuatro ciudades a través del país, Bolivia era sede de la DEA de la región. Es decir, Bolivia, en otras palabras, era una base de maniobra política regional porque la DEA, desde acá, junto a la CIA (agencia de inteligencia de EEUU) y con los embajadores de Estados Unidos, conspiraba a los gobiernos de la región”, denunció.
Morales se dijo ampliamente decepcionado por el discurso de Obama en Puerto España y las acciones de su gobierno con Bolivia.
“Cuando nos decía en Trinidad y Tobago, que no hay socios mayores ni socios menores, el presidente Obama mintió a Latinoamérica. Porque ahora no solamente hay un socio mayor, hay un patrón que observa la Constitución Política del Estado boliviano. Hay un patrón, un gendarme, que cuestiona la nacionalización (del gas y petróleo) y hay un patrón que además de eso observa políticas laborales en Bolivia”, fustigó.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, se vio obligado a cancelar su participación en la cumbre sobre la crisis global de la ONU debido a una avería del avión que debía trasladarlo a Nueva York.

Morales tenía previsto tomar la palabra hoy en el encuentro de alto nivel de tres días que hasta el viernes celebra la Asamblea General de la ONU para analizar el impacto de la crisis global en los países en desarrollo.

“Por problemas técnicos, el avión no pudo llegar”, dijeron a Efe fuentes diplomáticas bolivianas, que no especificaron la naturaleza de la avería.

Morales debía de llegar hoy a la Gran Manzana procedente de Maracay (Venezuela), en donde el miércoles asistió a la VI Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que desde ahora llevara el nombre de Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA).

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, señaló tras intervenir en la cumbre que le había ofrecido su avión a Morales, pero que este prefirió tratar de solventar la avería de su aparato.

“A Morales se le dañó el avión, le ofrecí el mío, pero dijo que no era necesario, que lo iban a arreglar”, dijo el presidente ecuatoriano en una conferencia de prensa.

La ausencia del mandatario boliviano es un nuevo golpe para la cita de alto nivel convocada por el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D’Escoto.

La cumbre se ha visto ensombrecida por el bajo nivel de las delegaciones, que fuentes diplomáticas achacan a la mala organización del evento, así como a las disensiones entre los países pobres y ricos sobre el contenido del documento final del encuentro.

Organizaciones sociales de la ciudad peruana de Cuzco llegaron hoy a la ciudad de La Paz para manifestar su apoyo al gobierno de Evo Morales y pedir a su presidente, Alan García, que ofrezca disculpas a los bolivianos.


En declaraciones a un medio local, recogidas por Prensa Latina, Mario Casa Quispe dijo sentir vergüenza de García y algunos de sus ministros por pretender que Morales pida perdón a los peruanos por los enfrentamientos en la ciudad amazónica de Bagua, con saldo de más de 33 muertos.

Lo que allí aconteció, afirmó Casa Quispe, fue una masacre un atropello de originarios.

El líder social también condenó el asilo político otorgado por Lima a tres ex ministros del otrora mandatario boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003), acusado de genocidio por una represión policial en octubre de 2003.

Este martes, también el vocero de Palacio Quemado, Iván Canelas, consideró que debe ser García quien pida disculpas al pueblo por perjudicar las gestiones para que Bolivia obtenga una salida soberana al océano Pacífico.

Canelas estimó que la posición de Lima es una directa provocación que generó problemas diplomáticos, que tensan las relaciones entre ambos países.

El funcionario respondió al canciller peruano, José García Belaúnde, quien pidió que el presidente Morales se disculpe por haber calificado de genocidio, que atribuyó al tratado de libre comercio (TLC) que firmó Perú con Estados Unidos, la matanza de indígenas el 5 de junio último.

Morales declaró este martes en la oriental localidad de San Julián que no tiene que pedirle disculpas a García, a quien comparó con el ex mandatario estadounidense George W. Bush, uno de los peores presidentes del mundo, remarcó.

El presidente Morales rechaza de plano la posibilidad de negociar tratados de libre comercio con las grandes potencias y ha cuestionado las negociaciones de la CAN con la UE. EFE/Archivo

“¿Por qué hay diferencias? Porque unos siguen aplicando políticas de la muerte, la cultura de la muerte mediante los TLC y otros no somos de la cultura de la muerte, no somos del TLC”, indicó Morales en referencia a la CAN durante un acto en el departamento de Cochabamba (centro).

El gobernante boliviano también aseguró que son los presidentes y “no los pueblos de la región andina” los que están divididos.

Insistió en sus críticas hacia los tratados de libre comercio frente a los movimientos sociales de la región y los pueblos indígenas que “defienden la vida” y añadió que es “imposible que Evo Morales pueda callarse” cuando se trata de defender la vida.

“Mediante el TLC aplican políticas de genocidio contra la humanidad y no es posible que algunos traten de camuflar sus políticas echando la culpa al Evo Morales”, agregó el mandatario.

La Comunidad Andina de Naciones (CAN), formada por Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia, atraviesa actualmente una crisis por la decisión de los tres primeros países de avanzar en negociaciones comerciales con la Unión Europea, pese a la oposición boliviana.

En mayo pasado, en vísperas del cuadragésimo aniversario del bloque, el Gobierno boliviano consideró que las políticas neoliberales que aplican algunos países miembros “están perforando” la CAN.

El presidente Morales rechaza de plano la posibilidad de negociar tratados de libre comercio con las grandes potencias y ha cuestionado las negociaciones de la CAN con la UE sobre diversos asuntos, entre ellos la propiedad intelectual y las compras estatales a proveedores externos.

La crisis en el bloque andino provocó que el Gobierno de La Paz pidiera la renuncia del secretario general de la CAN, el ecuatoriano Freddy Ehlers, una propuesta que, sin embargo, no tuvo aceptación en los otros integrantes del bloque.

Actualmente, los andinos trabajan en una “nueva visión estratégica para la integración” regional, que permita superar la crisis.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo este domingo que cuando se trata de defender la vida, no hay por qué pedir perdon, en respuesta las declaraciones de algunas autoridades peruanas que han sugerido que el mandatario boliviano debe disculparse por haber calificado de “genocidio la represión policial en la región amazónica de ese país, en la que murieron una cantidad indeterminada de personas, mientras decenas están heridas.

“He estado escuchando a algún ministro de la hermana república del Perú que me dice que pida perdón. Cuando se trata de defender la vida, no hay nada por qué pedir perdón”, declaró el presidente, durante un acto realizado en el norte de La Paz.

El sábado el canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, exigió a Bolivia que se disculpara por las declaraciones de Morales en las que calificó como genocidio el operativo policial que reprimió una manifestación indígena de la norteña localidad amazónica de Bagua, al norte del país, que protestaba por la derogación de varios decretos que consideraban lesivos a sus derechos territoriales y ancestrales.

La exigencia de la cancillería boliviana radica en las declaraciones del relator de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, quien al concluir su visita de tres días por Perú, específicamente por las zonas cercanas a la masacre indígena, dijo que no había encontrado evidencias de un genocidio, aunque sí de violaciones a los derechos humanos.

“Hay revelaciones de violaciones de derechos humanos”, dijo Anaya.

En otra parte de su discurso, Morales negó que su país sea enemigo de Perú.”No somos enemigos de Perú”, enfatizó el presidente andino.

El Ejecutivo peruano aprobó una serie de decretos sobre la tierra y el medio ambiente que los indígenas consideraron lesivos para sus derechos, y que fueron aprobados para el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos a la legislación peruana.

Estos decretos regulan el uso y explotación de los recursos hídricos y naturales de la selva, incluidos los recursos gasísticos, petroleros y maderero, estos reglamentos han sido tajantemente rechazados por más de 65 etnias indígenas de Perú.

Según los indígenas, con dicha legislación se contraviene su derecho a la consulta, contemplado en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que suscribió Perú, además, alegan que con la implementación de dichas normas se violenta su derecho a la vida.

Por esta razón, los nativos iniciaron el pasado 9 de abril una protesta con bloqueos de rutas y ríos, y tomas de instalaciones petroleras, para conseguir la derogación de decretos.

La protesta de los indígena peruanos llegó al punto de mayor tensión el pasado 5 de junio cuando las autoridades peruanas reprimieron a los nativos en Bagua, en la zona conocida como la Curva del Diablo.

Después de mantenerse firme contra las demandas de los indígenas, el pasado lunes el Ejecutivo peruano dio marcha atrás y aceptó pedir al Congreso la derogatoria de los decretos 1090 y 1964. El llamado del gobierno fue atendido el jueves por el Parlamento que derogó estos decretos.

´Las relaciones de mi país con el Perú atraviesan un momento delicado, complicado. Estamos empeñados en reconducir nuestra relación y tenemos la esperanza de que pronto se conduzcan hacia la normalización´, declaró la autoridad en Bogotá, reportó la agencia AFP. Luego pidió a los medios de comunicación “reflexionar para no magnificar el estado actual de las relaciones diplomáticas´.

Poco antes, en Lima, su homólogo peruano, José Antonio García Belaúnde, acusó a Morales de ser ´enemigo´ del Perú y de tener ´vocación mesiánica´.

´Creo que asumió que él tiene una representación de la población indígena de su país y de los otros países. Ha asumido que tiene que liberar al pueblo peruano del gobierno de Alan García, creo que tiene una vocación mesiánica´, afirmó, según la agencia AFP.

Dijo que al señalar que el 5 de mayo hubo genocidio en los enfrentamientos en la población de Bagua, ´lo hace deliberadamente, por eso digo que estamos frente a un enemigo del país´.

Morales no se pronunció sobre el tema, pero la oposición sugirió que el Gobierno también retire al embajador en Lima, ya que Perú envió un mensaje diplomático muy fuerte al haber replegado indefinidamente a su representante en el país. “Debería ser una decisión natural”, opinó el senador Róger Pinto (Podemos).

Según el ex canciller Armando Loaiza, la decisión peruana implica la suspensión de las relaciones diplomáticas plenas, por lo que coincidió en que Morales debería llamar a su embajador.

Para el jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, César Navarro, el gobierno de García asumió la responsabilidad de la “masacre” en Bagua al derogar los decretos que provocaron la revuelta indígena, por lo que “el oficialismo peruano le debe una disculpa a nuestro país”.

El senador Guido Guardia anunció que convocarán al canciller David Choquehuanca.

Senador teme una ruptura

El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila, opinó ayer que la decisión de retener de manera indefinida en Lima al embajador peruano, Fernando Rojas, es un “campanazo que pone en vilo las relaciones bilaterales entre Perú y Bolivia”.

Advirtió al Ejecutivo que “si no se toman de inmediato las medidas adecuadas, estamos en la antesala de un rompimiento de relaciones diplomáticas con Perú, a no ser que ese sea el objetivo del Gobierno”.

Según el senador, la primera medida que debería tomar el Gobierno boliviano es convocar al embajador en Perú y dejar que el canciller David Choquehuanca asuma el control pleno de los contactos entre ambas naciones, porque “no podemos darnos el lujo de romper relaciones con Perú”.

“Tengo mucho respeto por el canciller Choquehuanca, a quien considero uno de los pocos en el Gobierno con vocación de diálogo, que en estas circunstancias es más importante que tener una experiencia diplomática”, apuntó.

Tres empresas se presentaron para la provisión de equipos, el soporte técnico y la capacitación correspondiente: NEC, Cogent e Indra. El sábado mostraron sus bondades en el patio de la CNE.

La reunión de dos días, entre autoridades nacionales y departamentales, se dividió en dos grupos: uno abordó aspectos técnicos, logísticos, administrativos y de capacitación, y el otro se ocupó de aspectos jurídicos.

Costas dijo que las cortes están empeñadas en llevar adelante el padrón biométrico, de manera que el 15 de octubre concluya el registro de votantes, el 25 se tenga el padrón listo para el sorteo de jurados y luego sólo se espere las elecciones.

Durante las dos jornadas, la CNE expuso los planes técnicos, logísticos, de comunicación y de capacitación para iniciar el operativo del registro, luego las cortes departamentales hicieron conocer sus criterios.

Costas indicó que los representantes de las cortes expresaron su preocupación por la asignación presupuestaria, pues la consideraron “apretada”, pero dijo que la asignación de recursos iniciales se destinarán sólo al empadronamiento, pues existe el presupuesto suficiente para el proceso electoral. Sostuvo que hoy se conocerá en forma detallada el presupuesto asignado a cada corte y ratificó que el empadronamiento de los bolivianos en el exterior —España, Brasil, Argentina y Estados Unidos— se realizaría en agosto.

El presidente de la CDE de Oruro, David Apaza, precisó que “extraoficialmente” se conocía que los equipos biométricos para iniciar la capacitación debían llegar el 20 de junio, pero dijo que aquello no ocurrirá y anticipó un retraso de 10 días, por lo que se contaría con los equipos a fines de junio.

“Sé que son algunos intereses de pequeños grupos que quisieran dividir Bolivia”, pero “las FFAA se han creado para defender la unidad del territorio nacional”, machacó el mandatario. Morales también volvió a relievar la vinculación de las FFAA con los movimientos sociales e indígenas del país.

En su corta alocución, el jefe de Estado confirmó su decisión de organizar, el 7 de agosto que viene, en ocasión de conmemorarse el 184 aniversario de las FFAA, una parada militar en la ciudad andina de Oruro, con la participación también de organizaciones sociales e indígenas, tal como se ha verificado en 2006, en Sucre, en 2007 en Santa Cruz y el año precedente en Cochabamba.

El ministro de Defensa, Walker San Miguel, calificó de ‘histórico’ el hecho pues la dotación llega después de hace 30 años. Los camiones son adquiridos mediante un crédito que otorgó ese país y en armonía con las normas legales bolivianas.

El Presidente abordó uno de los motorizados y pidió que sea filmado por la red Unitel, cadena a la que igual que muchos medios privados, ha declarado ‘su enemigo’.

En principio hubo una confusión porque pensaron que el presidente llegaba a Montero por los tres casos de Gripe A, pero esa situación no ocurrió /Agencias

Polémica por cambiar el himno

“La España grandiosa con hado benigno aquí plantó el signo de la redención…” dice la letra del himno cruceño que ha sido criticada el fin de semana por el presidente Evo Morales, durante un acto de entrega de títulos en El Pallar, al norte de la capital.

Sobre ese tema, el ministro de Defensa, Walker San Miguel, dijo ayer que ‘no sólo la letra del himno cruceño, sino muchos otros, así como los textos escolares que hay en el país.

Esa situación provocó ayer varias reacciones. “Yo le sugiero que primero se cambie el nombre, Evo es judío y Morales es español”, le respondió el historiador cruceño Alcides Parejas.

“No hay que darle pelota, lo dice porque es un sembrador de odio, no vamos a dejar de cantar nuestro himno con orgullo”, dijo el cívico Luis Núñez.

Asimismo el presidente del Senado, Óscar Ortiz, le dijo que por el contrario el Presidente debe pedirle disculpas al pueblo boliviano por haber entregado el país al venezolano Hugo Chávez.

Asimismo el prefecto Rubén Costas le dijo al presidente que todo lo hace por odio.

El presidente Evo Morales lanzó el lunes un llamado a las Fuerzas Armadas a defender la unidad territorial de Bolivia del acecho de grupos secesionistas y también a consolidar su unión con los movimientos sociales e indígenas del país.

“Hago un llamado a las FFAA de Bolivia, a sus comandantes, a los comandantes de las distintas guarniciones de Bolivia. Es obligación de ustedes defender la unidad de la patria, del territorio nacional, porque si no se defiende la unidad territorial no hubiera razón de existencia de las FFAA”, afirmó el gobernante, durante un acto de entrega de 98 camiones para el Ejército celebrado en el Regimiento Ranger, acantonado en esta ciudad de 50 km de Santa Cruz, a su vez a 900 km al este de La Paz.

“Pero no solamente las FFAA están ahí, sino una conciencia nacional de defender la unidad del territorio nacional. Estamos seguros que este pequeño aporte del gobierno nacional, dotando movilidades, beneficiará al pueblo boliviano en la defensa de la unidad, en la defensa de los intereses de la nación, pero también prestando una acción social permanente a quienes esperan siempre de sus FFAA” una colaboración permanente, apuntó.

Morales volvió a aludir a un grupo irregular de mercenarios europeos financiado, supuestamente, por empresarios y civiles que desde la ciudad de Santa Cruz planeaba expandir, primero por el amazonia boliviana y luego por el resto del país un proyecto para la secesión de Bolivia.

“Sé que son algunos intereses de pequeños grupos que quisieran dividir Bolivia”, pero “las FFAA se han creado para defender la unidad del territorio nacional”, machacó el mandatario.

Morales también volvió a relievar la vinculación de las FFAA con los movimientos sociales e indígenas del país.

“La participación de las FFAA (en tareas sociales) es valorada por el pueblo boliviano. Hay una valoración a las FFAA por el pueblo y, por eso, las FFAA deben sentirse orgullosas, porque prestan un servicio social a la población” en el pago y reparto de bonos estatales a niños y abuelos bolivianos en punto donde no llega el sistema financiero local, entre otras tareas.

En su corta alocución, el jefe de Estado confirmó su decisión  de organizar, el 7 de agosto que viene, en ocasión de conmemorarse el 184 aniversario de las FFAA, una parada militar en la ciudad andina de Oruro, con la participación también de organizaciones sociales e indígenas, tal como se ha verificado en 2006, en Sucre, en 2007 en Santa Cruz y el año precedente en Cochabamba.

En un pronunciamiento público, los indígenas de la Amazonía boliviana expresaron su dolor por la muerte de más de 30 personas en el noreste peruano.

“Que los pueblos amazónicos de Bolivia, reunidos y en luto, embargados por el dolor de saber que otra masacre a los pueblos de la Amazonia se ha gestado, expresamos nuestra solidaridad y apoyo a la lucha de los hermanos indígenas y campesinos de Perú por la tragedia del 5 de junio de 2009. Fecha de color verde para los citadinos que celebraron el día del medio ambiente, pero día negro para quienes somos hijos de los bosques”, señala el documento.

Además condenaron la criminalización de la protección del bosque y los recursos naturales. “Hermanos de la Amazonía, hemos comprobado un hecho más de criminalización de los movimientos y pueblos amazónicos, que siendo hijos y guardianes de los bosques, se han convertido en escollo del capital y la empresa transnacional”, indica el pronunciamiento.